Σεμινάρια rss feed

DATA PROTECTION OFFICER (DPO), 10o ΤΜΗΜΑ, 28 Ιουνίου έως 24 Ιουλίου 2018

DATA PROTECTION OFFICER (DPO), 10o ΤΜΗΜΑ, 28 Ιουνίου έως 24 Ιουλίου 2018

28 Ιουνίου 2018
Δ. Γεωργόπουλος Co-Founder - Managing Partner at Rethink Business Lab, Founding Member DPO Academy, N. Γεωργόπουλος MBA cyRM, Cyber Privacy Risks Advisor / Cromar, Coverholder at Lloyd’s, Founding Member DPO Academy, I. Γιαννακάκης Δικηγόρος, FIP, CIPM, CIPP/E, CIPP/US, CFE, Cert. GDPR P, Founding Member
DPO Academy, Δ. Ζωγραφόπουλος ΔΝ, Δικηγόρος, Ειδικός Επιστήμονας , K. Παπαδάτος Information Security Executive, MSC Infosec, CISSP-ISSMP, CISM, ISO27001 LA, ISO27005 RM, PMP, MBCI, Ν. Λουκάς MSc, PhD, C/DPO, PRINCE2/P, Founder STREAMLINE Training and Consulting, Founding Member DPO Academy
ROADMAP TO GDPR COMPLIANCE (ΝΕΟ ΤΜΗΜΑ)

ROADMAP TO GDPR COMPLIANCE (ΝΕΟ ΤΜΗΜΑ)

Τετάρτη & Πέμπτη 4 Ιουλίου 2018
I. Γιαννακάκης Δικηγόρος, FIP, CIPM, CIPP/E, CIPP/US, CFE, Cert. GDPR P, Founding Member
DPO Academy, Ν. Λουκάς MSc, PhD, C/DPO, PRINCE2/P, Founder STREAMLINE Training and Consulting, Founding Member DPO Academy
TO ΝΕΟ ΔΙΚΑΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ (ΕΠΕ) ΜΕΤΑ ΤΟΝ Ν 4541/2018

TO ΝΕΟ ΔΙΚΑΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ (ΕΠΕ) ΜΕΤΑ ΤΟΝ Ν 4541/2018

Τετάρτη 11 Ιουλίου 2018
Α. Σπυρίδωνος Δ.Ν., LL.M. (L.S.E.), Δικηγόρος
ΟΙ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΠΕΡΙ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ - ΝΕΑ ΟΡΙΑ ΗΛΙΚΙΑΣ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΗΣΗΣ - ΠΡΟΣΦΑΤΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ
ΡΥΘΜΙΣΗ ΟΦΕΙΛΩΝ ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΩΝ ΦΥΣΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ -    ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ Ν 3869/2010 ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΩΝ Ν 4336/2015 ΚΑΙ Ν 4346/2015
ΕΙΔΙΚΑ ΕΡΓΑΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ - ΣΥΝΝΟΜΟΙ ΤΡΟΠΟΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ
ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΒΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ - ΕΠΙΒΟΛΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΚΥΡΩΣΕΩΝ - ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΥΠΟΒΟΛΗ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ
ΚΤΙΣΤΕ ΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟ ΣΑΣ ΠΡΟΦΙΛ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟ LINKED IN
Περισσότερα

Eγγραφή Newsletter

Εισάγετε το email σας για να λαμβάνετε δωρεάν το εβδομαδιαίο newsletter του epixeirisi .gr

11 Ιουνίου 2018

Προσωρινές λογιστικές διαφορές Η περίπτωση της απόσβεσης παγίου που πωλείται

Όπως είναι γνωστό, σύμφωνα με την παράγραφο 5 του άρθρου 3 του Ν 4308/2014 (ΕΛΠ), το λογιστικό σύστημα που έχει υιοθετήσει και εφαρμόζει η οντότητα, θα πρέπει να  παρακολουθεί τόσο την λογιστική βάση, όσο και την φορολογική βάση των στοιχείων που αφορούν έσοδα, έξοδα, περιουσιακά στοιχεία (ενεργητικό), υποχρεώσεις προς τρίτους και στοιχεία της καθαρής θέσης, κατά περίπτωση, με τελικό σκοπό την ορθή κατάρτιση των χρηματοοικονομικών καταστάσεων.

Η παρακολούθηση της φορολογικής βάσης, παράλληλα με την λογιστική βάση, στοχεύει στη συμμόρφωση της οντότητας με την φορολογική νομοθεσία, ώστε να προκύπτει, πλην των άλλων και η σύννομη υποβολή της φορολογικής της δήλωσης. Υπό την έννοια αυτή, η παρακολούθηση της φορολογικής βάσης συνιστά κάτι περισσότερο από την καθιερωμένη και γνωστή μας «φορολογική αναμόρφωση».

Ακολούθως, σε ότι αφορά την διαφορά λογιστικής και φορολογικής βάσης, η οποία προκύπτει με τα χαρακτηριστικά της μόνιμης διαφοράς, τα πράγματα είναι συγκεκριμένα, αφού οι διαφορές αυτές εμφανίζονται εξ αιτίας των προβλέψεων του άρθρου 23 του ΚΦΕ («Μη εκπιπτόμενες επιχειρηματικές δαπάνες»), δηλαδή των σαφώς κατονομαζόμενων επιχειρηματικών δαπανών που δεν αναγνωρίζονται φορολογικά, βάσει αντικειμενικών κριτηρίων (βλέπε και την Πολ. 1113/2015).

Ωστόσο, η διαφορές που προκύπτουν με τα χαρακτηριστικά της προσωρινής διαφοράς, χρήζουν μεγαλύτερης προσοχής, δεδομένου ότι αφορούν περιπτώσεις που η οντότητα είναι σε θέση να ελέγξει, στον βαθμό που δεν εμποδίζεται η κανονική της λειτουργία. Περιπτώσεις καταγραφής προσωρινών διαφορών λογιστικής και φορολογικής βάσης συνιστούν κυρίως οι προβλέψεις (πλην των επισφαλών απαιτήσεων που σχηματίζονται σύμφωνα με τις προϋποθέσεις του άρθρου 26) και οι αποσβέσεις (αλλά όχι μόνο).

Στο σημείωμα αυτό θα εξετάσουμε παράδειγμα καταγραφής προσωρινής διαφοράς, βάσει διενέργειας αποσβέσεων, που προκύπτει εξ αιτίας υπολογισμού των λογιστικών αποσβέσεων με διαφορετικό συντελεστή από τον αντίστοιχο προβλεπόμενο φορολογικό συντελεστή (άρθρο 24 του ΚΦΕ).

Παράδειγμα:

Έστω ότι αποκτήθηκε μηχάνημα αντί 100.000 ευρώ (2015). Από την διοίκηση της οντότητας αποφασίστηκε η απόσβεσή του να γίνεται με μεγαλύτερο συντελεστή από αυτόν που προβλέπει ο ΚΦΕ (20% > 10%, άρθρο 24). Συνεπώς, κάθε τέλος περιόδου θα προκύπτουν προσωρινές διαφορές λογιστικής φορολογικής βάσης, λόγω διαφορετικών λογιστικών και

φορολογικών αποσβέσεων. Η οντότητα θα συμπληρώνει αναλόγως τον σχετικό πίνακα του εντύπου Ε3 και θα διορθώνεται η διαφορά (προσωρινή). Μετά από τέσσερις (4) περιόδους, παρουσιάζεται η παρακάτω εικόνα:

                                                  Λογιστική βάση      Φορολογική βάση

Αξία κτήσης:………………………………………….100.000……………..100.000

Σωρευμένες αποσβέσεις:……………………………80.000……………….40.000

Αναπόσβεστη αξία:……………………………………20.000……………….60.000

Εν συνεχεία υποθέτουμε ότι το μηχάνημα πωλείται, στην αρχή της πέμπτης περιόδου, αντί 35.000 ευρώ. Με δεδομένο ότι στην λογιστική βάση το πάγιο έχει αξία 20.000 ευρώ και επομένως καταγράφεται κέρδος (35.000 – 20.000 = + 15.000), ενώ στην φορολογική βάση διαπιστώνεται ζημιά (35.000 – 60.000 =  – 25.000), ο παραπάνω πίνακας διαμορφώνεται ως εξής:

                                               Λογιστική βάση      Φορολογική βάση

Αξία κτήσης:………………………………………….100.000……………..100.000

Σωρευμένες αποσβέσεις:…………………………80.000……………….40.000

Αναπόσβεστη αξία:……………………………………20.000……………….60.000

Τίμημα πώλησης:……………………………………...35.000……………….35.000

Λογιστικό κέρδος (Λογιστική βάση)…………………15.000………………… --

Φορολογική ζημιά (Φορολογική βάση)…………………--…………………..25.000

Η εικόνα αυτή προέκυψε εκ του γεγονότος ότι οι λογιστικές αποσβέσεις είναι μεγαλύτερες από τις φορολογικές, αφού η διοίκηση της οντότητας επέλεξε να διενεργεί αποσβέσεις με συντελεστή 20%. Συνεπώς, από την πώληση προκύπτει λογιστικό κέρδος 15.000 ευρώ και φορολογική ζημιά 25.000 ευρώ. Εννοείται, ότι αν η πώληση είχε συμβεί σε χρονική στιγμή εντός της περιόδου, θα διενεργούνταν αποσβέσεις μέχρι εκείνη την στιγμή, προκειμένου να προκύψει η αναπόσβεστη αξία, κατά την εκποίηση του παγίου. Θα πρέπει να λάβουμε υπόψη μας και την διαφορετική αντιμετώπιση ΕΛΠ / ΚΦΕ, σε σχέση με τον χρόνο έναρξης της διενέργειας των αποσβέσεων. Έτσι, ενώ τα ΕΛΠ προβλέπουν «η  απόσβεση να αρχίζει όταν το περιουσιακό στοιχείο είναι έτοιμο για την χρήση για την οποία προορίζεται», ο ΚΦΕ επιβάλλει «η (φορολογική) απόσβεση του πάγιου περιουσιακού στοιχείου να αρχίζει από τον επόμενο μήνα εντός του οποίου χρησιμοποιείται ή τίθεται σε υπηρεσία».

Στο παράδειγμά μας, η διαφορά λογιστικής και φορολογικής  βάσης είναι:

                                              + 15.000 – (– 25.000) =  + 40.000

Είχαν δηλαδή διενεργηθεί περισσότερες αποσβέσεις στη λογιστική, κατά 40.000 ευρώ.

Επομένως, από το λογιστικό αποτέλεσμα (που περιλαμβάνει ήδη το κέρδος των 15.000 ευρώ, λόγω της εκποίησης), θα αφαιρεθεί το ποσό της διαφοράς των 40.000 ευρώ, για να προσδιοριστεί το φορολογητέο αποτέλεσμα της περιόδου.

Σε επόμενο σημείωμα θα εξετάσουμε διαφορετική περίπτωση προσωρινής διαφοράς.

 

Νίκος Σγουρινάκης

n_sgourinakis@hotmail.com

Παρακαλώ περιμένετε...

loading
 
Ερώτηση Ασφαλείας: Επιλέξτε μία σημαντική για εσάς ημερομηνία

Σημειώστε την ημερομηνία που θα επιλέξετε, σε περίπτωση που σας ζητηθεί στο μέλλον από το σύστημα για λόγους ασφαλείας.

Επιβεβαιώστε τον λογαριασμό σας

Παρακαλώ συμπληρώστε την σημαντική για εσάς ημερομηνία που έχετε καταχωρίσει ως ερώτηση ασφαλείας.